Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5186 K.2025/6592

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır ceza Mahkemesinin 07.06.2023 tarihli ve 2022/320 Esas, 2023/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/2837 Esas, 2023/2697 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, tanık ....'nin soruşturma aşamasında polis baskısı ile verdiği ve kovuşturma aşamasında değiştirdiği soyut ifadesine itibar edilemeyeceğine, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakların gerçeği yansıtmadığına, tutanak tanığı polis memurlarının beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık .... ile iletişim sağlanan telefonu sanığın kullandığına ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğuna, sanığın savunmalarının aksini gösterir nitelikte somut ve yeterli delil bulunmadığına,

beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, kolluk birimlerine erkek bir şahsın araç ile rezidanslara kokain dağıttığı yönünde ihbar geldiği, araştırma yapan kolluk görevlilerinin, plaka bilgileri de verilen aracı ihbara konu bölgede gördüğü, tanık ....'nin araca binerek, aracı kullanan sanıktan para karşılığı kokain içeren uyuşturucu madde aldığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan olay ve teşhis tutanakları, bilirkişi ve kriminal inceleme raporları, sanık ifade ve savunmaları ile tanık beyanları dikkate alındığında sanığın, tanık ....'ye kokain içeren uyuşturucu maddeyi para karşılığında vermek sureti ile atılı suçu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/2837 Esas, 2023/2697 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...