Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5182 E. , 2025/6594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1178 E., 2023/1590 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve y
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5182 E. , 2025/6594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1178 E., 2023/1590 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/186 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Beraat kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/1178 Esas, 2023/1590 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkındaki beraat hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereği kaldırılmasına, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 21.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, bu hususta somut delil bulunmadığına, arama ve el koyma işlemlerinin usule aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde çıkan poşetlerden yalnızca ikisinde parmak izi çıkmasının başlı başına mahkumiyet için yeterli olmadığına, ele geçen uyuşturucu maddeler ile sanığın herhangi bir ilişkisinin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, inceleme dışı sanık ...'un il dışından ticaretini yapmak amacı ile getirdiği uyuşturucu maddeleri sanık ... ile birlikte inceleme dışı sanık ...'ın evinde depoladıkları ihbarı üzerine bahse konu adreste yapılan aramada bir miktar esrar ile kişisel kullanım miktarının üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, uyuşturucu bulunan poşetlerde sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'un parmak izlerinin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan arama, el koyma ve ekspertiz tutanakları, telefon inceleme raporu, kriminal inceleme raporları, parmak izi inceleme raporu, sanık ile inceleme dışı sanıkların ifade ve savunmaları ile ele geçirilen uyuşturucu maddelerin türü, miktarı ve elde edilme şekli dikkate alındığında, arama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın inceleme dışı sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/1178 Esas, 2023/1590 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.