Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5184 K.2025/6593

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olduğu, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/362 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında.

2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan, bu Kanun'un 23/5. maddesinin ilk cümlesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52, 53... . maddeleri gereği 4 hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Uyuşturucu madde ticareti suçundan.

5237 sayılı Kanun’un 188/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/3100 Esas, 2023/3165 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, ele geçen dikili hint kenevirlerinin inceleme dışı sanık ...'a ait olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden: İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü, miktarı ve istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı hususu dikkate alındığında,

sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2. Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden: Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde yetiştirdiğine ve sattığına ilişkin ihbar üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada, esrar ve metamfetamin içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği ve sanığın tanık ....'ye para karşılığı uyuşturucu madde sattığı iddialarına ilişkin olarak.

Dava dosyasında bulunan, ihbar, fiziki takip, olay ve ikamet arama tutanakları, uyuşturucu madde kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanık ve inceleme dışı sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden: Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden: Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/3100 Esas, 2023/3165 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden. 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...