Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5187 K.2025/3339

Hususları tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2022/68 Esas ve 2022/209 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İlgili kararın, sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 13/09/2023 tarih, 2023/2667 Esas, 2023/2582 Karar sayılı kararı ile "Gizli Soruşturmacılar tanık sıfatıyla dinlenilmeden hüküm kurulmasının ""CMK'nın 289/1-i maddesi kapsamında "Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması hükmüne"" aykırı olduğu" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma sonrası yapılan yargılamada, eksiklikler giderilmiş ve ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2022/390 Esas ve 2023/228 Karar sayılı kararı ile sanığın aynı şekilde, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 53, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarih, 2023/2667 Esas, 2023/2582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Gizli soruşturmacının görevlendirilmesi ve elde ettiği delillerin tamamen hukuka aykırı olduğuna, atılı suçu işlediği yönünde şüphe olan sanık hakkında, bu delillere dayanarak, mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, aksi kanaat halinde ise; sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ...

Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce yapılan çalışmalar sonucunda ..., Bayraklı ve ... ilçesinde bulunan bazı mahallelerde uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair alınan ihbar ve edinilen istihbari bilgiler kapsamında, mahkeme kararına istinaden kolluk personelinin, gizli soruşturmacı olarak görevlendirildiği, bu kapsamda, olay tarihinde, ...

Mahallesi içinde araçla gezinen kolluk personelinin yanına gelen üç erkek şahsın, "Zehir gibi eşya var" diyerek aracı durdurdukları, daha sonra "Lazımsa kaçırmayın" diyerek maddeyi satma teklifinde bulundukları, araçtaki görevlilerin teklifi kabulü sonrası, şahıslardan birinin araca binerek farklı bir sokağa gittikleri, burada şahsın başka biri ile görüşerek, kağıda sarılı vaziyetteki maddeyi alarak araçta bulunan kolluk görevlilerine verdiği, yapılan fotoğraflamalar ve ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29/09/2021 tarihli ve....-28135 uzmanlık raporu ile, uyuşturucu madde satışı için aracı durduran şahıslardan .. ve... olarak kodlanan kişilerden birinin sanık ... olduğunun ve alınan maddenin de esrar maddesi olduğunun belirlendiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanağı, kriminal rapor, sanık ... savunması, gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk personelinin tanık sıfatı ile alınan ifadeleri itibariyle, sanık ...'un atılı suçu işlediğine dair kabulde ve delillerin elde edilmesinde, herhangi bir usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı,

dosya kapsamı ile örtüşen gerekçeler ile takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının da isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, sanığın, temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarih, 2023/2667 Esas, 2023/2582 Karar sayılı kararında, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, ...