Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5216 E. , 2025/6203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1850 E., 2023/1395 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5216 E. , 2025/6203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1850 E., 2023/1395 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/69 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-b maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/1850 Esas, 2023/1395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, Dosyanın esastan incelenmediğine, sanığın ikrarının bulunmadığına, tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeksizin karar verildiğine, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna ve hukuka aykırı olarak elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, mahkeme huzurunda dinlenen tanıkların sanığın uyuşturucu madde satmadığını beyan ettiklerine, sanığın üzerinde ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğuna ve kullanım miktarı içerisinde yer aldığına, söz konusu caminin umuma açık bir alanda olmayıp tadilat halinde olması nedeniyle artırım maddesi uygulanamayacağına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile yanında bulunan kişilerin durumlarından şüphelenilerek yapılan üst aramalarında kullanıcı tanık ....'nin üzerinden net 0.6 gram metamfetamin maddesi ele geçtiği, alınan savunmasında metamfetamin maddesini sanıktan aldığını beyan ettiği ve sanığın yapılan üst aramasında bir parça halinde esrar maddesi ile beş parça halinde metamfetamin maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; kullanıcı tanık beyanı, olay tutanağı, uzmanlık raporu, keşif tutanağı, bilirkişi raporu, tutanak mümzi ifadeleri, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde; suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanık ile kullanıcı tanık arasında dosya kapsamına yansıyan husumet halinin bulunmadığı, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararı ile yapılan üst aramalarında hukuka aykırılıkların bulunmadığı, suçun işlendiği yerin camiye olan mesafesinin mahkeme keşfi ve bilirkişi raporuyla belirlendiği hususları da göz önüne alınarak sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/1850 Esas, 2023/1395 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.