Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5334 E. , 2025/7003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1395 E., 2023/1101 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5334 E. , 2025/7003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1395 E., 2023/1101 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1395 Esas, 2023/1101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulması üzerine ihbara konu yerde fiziki takibe başlandığı, yapılan çalışmalarda ... plakalı motosiklet sürücüsünün şerit değiştirerek şüpheli hareketlerde bulunduğu, daha sonra yapılan kimlik tespitinde bu şahsın sanık olduğunun anlaşıldığı yani olay tarihinde sanığın 2559 sayılı Kanun'un 4/A maddesine uygun şekilde durdurulduğu, kimlik tespitinin de buna göre yapıldığı, ardından sanığın motorun arkasında bulunan çanta içindeki suça konu maddeleri kendi rızası ile teslim ettiği somut olayda, kolluk kuvvetlerinin günün nöbetçi savcısını arayarak talimatlarını aldıkları, kolluğun arama emri alma konusunda zaten bir irade gösterdiği, sanık rıza ile suça konu maddeleri teslim etmemiş olsaydı da bu hususta yazılı arama emri veya arama kararı alınacağı anlaşılmakla Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında kolluğa uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde sanığın motorun arkasında bulunan çantadaki daralı ağırlığı 3 kilo gelen esrarı rızası ile teslim ettiği somut olayda; sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen maddelerin miktarı nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1395 Esas, 2023/1101 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 32 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.