Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5385 K.2025/4259

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarih ve 2022/535 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2023/853 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, keşif sonucunu yok saymak suretiyle tutanak mümzisi ...'nun beyanına itibar edildiği, söz konusu malı herhangi birinin bırakmasının mümkün olduğu, mevcut delillere istinaden sanık ...'nin kaçınılmaz olarak beraat etmesi gerekirken, yetersiz, eksik ve sadece kusursuz sorumluluğa dayanan gerekçeyle tecziyesinin usul ve kanuna aykırı olduğu,

sanık ...'in uyuşturucu maddeleri kendisi koyduğuna daha sonra ihbar ettiğine dair beyanı dururken sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken halen tutuklu bulunması adil yargılanma hakkını ihlal ettiği ilişkindir.

2. Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Ele geçen uyuşturucu maddelerin ağırlığı, sanık ...'ın bu miktarda uyuşturucu madde ihtiva eden çuval ve spor çantaları tek başına taşıdığı ve gizlediğinin kabulü hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanık ...'ın bu eyleme iştirak ettiği ve atılı suçu beraber işledikleri, sanık ... hakkında tesis edilen beraat hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dosya kapsamına göre, sanık ..., sanık ...'nin oğlu olduğu ve aynı adreste ikamet ettikleri, sanık ...'ye ait ikametin balkonunun altındaki boşluk alanda yüklü miktarda uyuşturucu eroin maddesi ele geçtiği, sanıkların iştirak iradesi ile uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.

Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunmalar, tanık beyanları, bilirkişi raporları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ye ait ikametin arka balkonunun altında bulunan boşluk alanda bir çuval ve iki spor çantası içinde 90 parça halinde yüklü miktarda eroin maddesi ele geçtiği, sanık ...'nin kendisine ait taşınmazda ele geçen eroin maddesinden haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2023/853 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...1.