İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/5484 Karar: 2025/6679 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5484 K.2025/6679

8. Ceza Dairesi 2024/5484 E. , 2025/6679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2309 E., 2023/2068 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/5484 E. , 2025/6679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2309 E., 2023/2068 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/5484 E. , 2025/6679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2309 E., 2023/2068 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/268 Esas, 2023/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2309 Esas, 2023/2068 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın tır şoförlüğü yaptığı ve uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, sanığın olay tarihinden önce Almanya'ya gittiğine, ... sınır kapısı çıkışında ... isimli kişiden uyuşturucu madde satın aldığına, yolda yapılan kontrolde sanığın aracındaki uyuşturucu maddeyi kolluk kuvvetlerine teslim ettiğine, olay tutanağı arasında çelişki bulunduğunu, sanık hakkında istihbari bilgi bulunması halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 140. maddesi kapsamında alınan bir karar olması gerektiğine sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ... istikametinden ... istikametine doğru gelen araçlar üzerinde çalışmalar esnasında sanığın sürücülüğünü yaptığı tırın durdurulduğu, sanığın üst aramasında ve çekicide uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia savunmaların, üst arama ve araç arama tutanaklarının içerikleri, tanıkların beyanları ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2309 Esas, 2023/2068 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla