Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5478 E. , 2025/6761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2237 Esas, 2023/1493 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5478 E. , 2025/6761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2237 Esas, 2023/1493 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/156 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2237 Esas, 2023/1493 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli, somut ve kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, ihbara ilişkin evrakın dosyada bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, hükmün bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanığın temyiz istemi Fiziki takip tutanağı ile kamera kayıtlarının uyuşmadığına, parmak izi çıkmadığına, evinde yapılan aramada suç unsuru bulunmadığına, suçsuz olup dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Jandarma ekiplerine sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilgi gelmesi üzerine fiziki takip yapıldığı, sanığın berber dükkanı önünde buluştuğu kullanıcı tanıkla dükkan içine girdiği ve burada birbirlerine birşeyler verdikleri, ekipler tarafından durdurulan kullanıcı tanığın iki parça halinde toplam 1,2 gram gelen esrar maddesini rızayla teslim ederek bu maddeyi sanıktan aldığını söylediği ve sanığı fotoğrafından teşhis ettiği olaya ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 07.03.2023 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanık beyanları ve teşhis tutanağı, tutanak mümzilerinin ifadeleri ile sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2237 Esas, 2023/1493 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.