KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/5496 E., 2025/1099 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2330 E., 2023/1828 K
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/173 Esas ve 2023/265 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/3, 4a-b, 62, 52/2, 53, 63,54. maddeleri gereğince 12 yıl 11 ay hapis cezası 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2330 Esas, 2023/1828 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi. Delillerin mahkumiyete yetersiz olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Hükümden sonra Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan 24.12.2024 tarihli yazı ve eklerine göre; hakkında "..." ismiyle mahkumiyet kararı verilen sanığın gerçek isminin "Farshad Yousefi" olduğu, sanığın sahte kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle suç işlediğinin bildirilmesi karşısında, yüklenen suçu işleyen failin gerçek kimlik bilgileri kuşku bırakmayacak şekilde belirlenerek ve "..." hakkında dava açılması sağlanarak sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/2330 Esas, 2023/1828 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi