Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5512 E. , 2025/6654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2188 E., 2023/1784 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5512 E. , 2025/6654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2188 E., 2023/1784 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.08.2023 tarihli ve 2023/121 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2188 Esas, 2023/1784 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunda, müsadere ve tekerrüre ilişkin maddi hatanın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulama koşulları bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık ve lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın şanssız olduğuna ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz Sebepleri Hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, uyuşturucu madde kullandığına atılı suçu işlemediğine iliişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ikametgah adresinde uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgisi alınması üzerine yapılan fiziki takip sonucu, kullanıcı tanıklardan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın ikametgahında yapılan arama sonucu çeşitli uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin ele geçirildiği, böylece sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia savunmaların, cep telefonu incelemesi, fiziki takip, ev ve üst arama tutanaklarının içerikleri, kullanıcı tanıkların beyanları ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve sanığın eylemleriyle ilgili olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2188 Esas, 2023/1784 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.