Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5540 K.2025/7000

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/13 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 25.09.2023 tarihli ve 2023/2317 Esas, 2023/1775 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4. maddesinin ibaresi çıkartılarak yerine 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi eklenmek ve adli emanette bulunan cep telefonu ve sim kartın suçta kullanıldığına dair kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı belirlendiğinden hüküm kesinleştiğinde sahibine iadelerine ilişkin kısmı eklemek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Hukuka aykırı olarak elde edilen delillere göre karar verildiğine, sanıkta ele geçirilen ve kullanım sınırında bulunan uyuşturucu maddelerin başkasına devir veya satış amaçlı bulundurulduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin mevcut olmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, sokak üzerinde elinde cep telefonu ile dikkat çekici hareketlerde bulunarak sanığın bulunduğu aracın yanına gelen kullanıcı tanığın, aracın ön yolcu koltuğuna oturduğu, alışverişin gerçekleştiği düşülerek aracın yanına yaklaşıldığında sanığın araçtan inerken şoför koltuğuna elinde bulunan uyuşturucu maddeleri attığı, devam eden kontrollerde uyuşturucu madde ele geçirildiği böylece sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda.

Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki birbiri ile çelişkili savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, 18.06.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7245 sayılı ... ve Mahalle Bekçileri Kanunu'nun (7245 sayılı Kanun) 7. maddesi kapsamında, ... ve mahalle bekçilerinin, durdurma, kimlik sorma ve yeterli şüphe bulunması halinde şahısların üzerinde ve aracında kaba üst yoklaması yapma yetkileri bulunduğundan somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/2317 Esas, 2023/1775 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi