Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5629 E. , 2025/4131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1330 E., 2023/1191 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5629 E. , 2025/4131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1330 E., 2023/1191 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/55 Esas, 2023/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 06/10/2023 tarihli ve 2023/1330 Esas, 2023/1191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, hükmün yeterli gerekçe içermediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının içeriğine göre; 08.11.2021 tarihinde sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde alınan istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ile tanık S.'nin aralarında bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, görevlilerce durdurulan ...'da bonzai ele geçirildiği, ardından sanığın ikametinde ve müştemilatında yapılan aramada paketcikler halinde bonzai ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tanık....'nin soruşturma aşamasında alınan beyanı, tanıkta ve sanıkta ele geçen uyuşturucuların aynı etken maddeyi içermesi ve paketlenme şekillerinin benzer oluşu, ikamette ele geçen maddelerin miktarı, paket sayısı, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın, tanık....'ye uyuşturucu madde sattığı ve ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, eksik araştırma bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/1330 Esas, 2023/1191 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi. ...