Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/565 K.2024/2234

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık ...'nın temyiz isteminden vazgeçtiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/174 Esas, 2022/310 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/2739 Esas, 2022/1611 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların içinde bulunduğu araç içerisinde sağ paspas üzerinde sentetik kannabinoid ele geçirildiği olayda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarının üstünde olduğu, sanıkların şüphe üzerine birlikte yakalanmaları, sanık ...'nin tevilli ikrar niteliğindeki savunması, sanıklar arasındaki ilişki de göz önünde bulundurulduğunda sanık ...'nın diğer sanık aleyhine beyanda bulunmasını gerektirir bir husumetin dosyaya yansımamış olması, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanık ...'in savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş ve itibar edilmemiş; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle kişisel kullanım sınırlarının üstünde uyuşturucu madde bulundurduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve yakalanış biçimi nazara alındığında sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 15.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, 19.07.2023 ve 30.01.2024 tarihlerinde yeniden temyiz talebi içeren dilekçe verdiği görülmüş ise de, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR