Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5675 E. , 2025/7008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2567 E., 2023/128 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5675 E. , 2025/7008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2567 E., 2023/128 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Malen sorumlu vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a. maddesi ve 53. maddesi uyarınca 22... ay hapis cezası, 180.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve suçun işlenmesinde kullanılan ... plaka sayılı çekici ile araca bağlı ... plaka sayılı dorsenin müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/2567 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin sanığın kastının bulunmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinin uygulanması gerektiği, sanık hakkındaki temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenemeyeceği gerekçelerine ilişkindir. 2. Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemleri ... plaka sayılı çekici ile araca bağlı ... plaka sayılı dorsenin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olan şirkete ait olduğu bu nedenle müsaderesinin hukuka aykırı olduğu öncelikle çekici ve dorsenin aksi halde ise yalnızca çekicinin malen sorumluya iade edilmesi gerektiği gerekçesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın ... plaka sayılı çekici ile araca bağlı... plaka sayılı dorse ile yüksek miktarda uyuşturucu taşıdığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle gerçekleştirilen arama sonucunda dorsede özel olarak oluşturulan zulaların içerisinden toplamda 99200 g eroinin ele geçirildiği sanık tarafından soruşturma aşamasında bu uyuşturucuların ...'da yüklendiğinin beyan edildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ithal ettiği yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri başka bir ülkeden ...'ye getirdiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı aşamada, suç konusu uyuşturucu maddeleri ...'dan getirdiğini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkarması ve bu eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 192/1. maddesi gereğince "cezalandırılamayan fiil" niteliğinde olması nedeniyle “uyuşturucu madde ithal etme ” suçundan ceza verilmemesi, bu haliyle sanığın sabit olan eylemlerinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğuna dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Malen Sorumlu Adına Kayıtlı Olan ... Plaka Sayılı Çekici ile ... Plaka Sayılı Dorsenin Hakkında Kurulan Müsadere Hükmü Yönünden, Suçta kullanıldığı tespit edilen aracın her ne kadar malen sorumlu adına kayıtlı olduğu görülmüşse de aracın sanığın kullanımında olduğu, ele geçen uyuşturucu maddenin çeşidi ve miktarı, suçun işlenmesinde kullanıldığı sabit olan söz konusu araç içinde uyuşturucu maddenin saklanabilmesi için özel tertibat yapılması suretiyle aracın suçun işlenmesine özgülenmiş olduğu, uyuşturucu maddenin çekici olmaksızın hareket etme kabiliyeti bulunmayan dorsenin içerisinde ele geçirilmesi göz önüne alındığında çekici ve dorsenin müsaderesinin hakkaniyetli ve ölçülü olduğu, çekici ve dorsenin müsaderesine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünde (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/2567 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Malen Sorumlu Adına Kayıtlı Olan ... Plaka Sayılı Çekici ile ... Plaka Sayılı Dorsenin Hakkında Kurulan Müsadere Hükmü Yönünden, Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/2567 Esas, 2023/128 Karar sayılı müsadere kararına yönelik malen sorumlu vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.