Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5767 E. , 2025/6162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1027 Esas, 2023/1993 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM :İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5767 E. , 2025/6162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1027 Esas, 2023/1993 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM :İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2022 tarih, 2022/354 Esas, 2022/475 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a,, 62, 53. maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.10.20 23... /1027 Esas, 2023/1993 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a 303/1-c. maddeleri maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı deliller ve eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilemeyeceğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sokak üzerinde, hızlı adımlarla sürekli sağına, soluna ve arkasına bakarak ilerlediği görülen ve bu nedenle hareketlerinden şüphelenilen tanık ...'nin, kolluk kuvvetlerince göz takibine alındığı, tanığın, aynı sokak üzerinde bulunan börekçi dükkanına girdiğinin görüldüğü, tanığın içeriden çıkmaması üzerine, görevlilerce bahse konu dükkâna girildiği, görevlileri fark eden tanığın kaçmaya çalışırken yakalandığı, kaba üst araması yapıldığında uyuşturucu madde bulunmadığı, bu arada tanığın görevlilere içici olduğunu, telefonunda "..." diye kayıtlı ... nolu hattı kullanan sanık ...'yı aradığını, 55,00 TL karşılığında uyuşturucu madde almak için parayı verdiğini; ancak uyuşturucu madde alamadan kolluğun geldiğini söylediği, akabinde sanık ...'nın tezgahın altına toplam net 11,5 gram ağırlığında 11 paket olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde bıraktığının görüldüğü, savcılık kararına istinaden, sanık ...'nın işyerinde yapılan aramada 4 parça halinde şeffaf poşet içerisinde toplam net 1,4 gram ağırlığında uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde, çalışır vaziyette ... renkli arka kısmında ... ibareli hassas terazi, 1 adet kırmızı renkli esrar öğütücü aparat ve 1 adet cam payp bulunduğu, ... ... Laboratuvarı Dairesi Başkanlığının uzmanlık raporu ile, ele geçirilen maddelerin sentetik kannabinoid grubunda yer alan ... ve metamfetamin etken maddesi içerdiklerinin tespit edildiği, ayrıca tanığın telefonunda kayıtlı numaranın da sanığa ait olduğunun ve börekçi dükkanının sanık tarafından işletildiğinin tespit edildiği olaya ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, arama tutanağı, kriminal rapor, tanık ifadesi, sanık savunması itibariyle, sanığın, işletmiş olduğu börekçiye gelen şahıslara uyuşturucu madde sattığına dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13/10/20 23... /1027 Esas, 2023/1993 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.