Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5780 E. , 2025/7161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1950 Esas, 2023/1865 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 20.05.2025 tarihli
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5780 E. , 2025/7161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1950 Esas, 2023/1865 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 20.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen sanık ... hakkında verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 11... ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli kararı hakkında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 16.10.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, sanığın savunmaları ile lehe delillerin göz ardı edildiğine, sanığın ikametinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığına, sanık aleyhinde ifade verenlerin ifadelerinin çelişkili olduğuna, diğer sanık ...'un beyanlarının çelişkilerle dolu olduğuna, sanığın üzerinde ele geçen esrar uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 20.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine yapılan ihbarlar ve bu ihbar sonrası kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda sanık ...'in uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler elde edildiği, 03.09.2022 günü sanığın ikameti etrafında fiziki takibe başlandığı, söz konusu fiziki takip tutanağına göre, temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'ün sanık ...'nın sevk ve idaresindeki araçla sanığın ikameti önüne gelip araçtan inerek, apartman içerisindeki ikamete girdikleri, sonrasında uyuşturucu kullanıcısı olduğu değerlendirilen ... ve ...'nin başka bir araçla aynı ikamet önüne gelip beklemeye başladıkları, bir süre sonra apartmandan tek başına çıkan ...'un, ... ve ...'nin bulunduğu araca bindiği, bu araç ile oradan ayrıldıkları, bir sokağa girip kısa bir süre bekledikleri, araçtan inen ...'nın kendi aracına binip ayrıldığı, bu araçların, sanık ...'dan uyuşturucu madde satın alındığının değerlendirilmesi nedeniyle takip edilip kısa süre sonra durdurulduğu, yapılan aramada temyiz dışı sanık ... ile uyuşturucu madde kullanıcıları ... ve ... üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, akabinde sanık ...'nın evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, metamfetamin uyuşturucu maddesi ile alüminyum folyo rulosu, sanık üzerinde esrar uyuşturucu maddesi ele geçirildiği bu şekilde, sanık ...'nın, uyuşturucu kullanıcıları ... ve ...'ya uyuşturucu madde temin eden ve temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'e uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikaline ilişkin ihbar tutanakları, fiziki takip ve iletişimin tespitine ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, temyiz isteminden vazgeçen sanık ... ile uyuşturucu kullanıcıları ... ve ...'nin aşamalardaki beyanları, tanık beyanları, sanık ...'in evinde yapılan arama ve bu aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin tutanak, sanık ...'nın aşamalardaki birbiri ile çelişkili savunmaları, olay günü ... ve uyuşturucu kullanıcısı ... ile ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 20.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Gerekçe bölümünün (2) bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli, 2023/1950 Esas, 2023/1865 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.