Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/6286 E. , 2025/10442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2456 Esas, 2022/1902 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'in 21.04.2025 tarihli dilekçesinin vazgeçme iradesini taşıyıp taşımadığı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/6286 E. , 2025/10442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2456 Esas, 2022/1902 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'in 21.04.2025 tarihli dilekçesinin vazgeçme iradesini taşıyıp taşımadığı hususunda dilekçenin açıklattırılması için yazılan yazının sanık ...'e 06.05.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğine dair herhangi bir dilekçe sunmadığı, sanığın gönderdiği dilekçelerin tutukluluğun kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmakla açıkça temyiz isteğinden vazgeçme iradesi bulunup bulunamadığı anlaşılamadığından sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden sanık ... hakkındaki hüküm esastan incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2022 tarihli ve 2021/644 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/2456 Esas, 2022/1902 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, uyuşturucu madde ticareti yapma kastı ile hareket edilmediğine, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, tanık dinlenilmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların ikametleri çevresinde uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine sanık ...'ın ikameti çevresinin fiziki takibe alındığı, ikametin önünde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar G.C.K. ve F.Ö. ile sanık ... ile aralarında alışveriş yapıldığının görüldüğü, alışveriş sonrasında durudurulan tanık G.C.K.'de eroin ele geçirildiği, sanıkların içinde bulunduğu araçta yapılan aramada da eroin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Olay ve fiziki takip tutanakları, sanıkla temas halinde olan tanıkların aşamalardaki anlatımları, bu anlatımlarla uyumlu tanık tarafından dosyaya sunulan mesaj kayıtları, tanıklardan ve sanıklardan ele geçen maddenin cinsinin aynı olması, fiziki takipte alışverişin görülmesine göre, sanıkların, tanıklara uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendilerinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduklarına dair kabulde, koşulları bulunmadığından sanık ... yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyanın esasına etki edecek eksik bir incelemenin bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklara verilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4, 5275 sayılı Kanun'un 106. maddelerine aykırı olarak sanıkların aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının İlk Derece Mahkemesi kararında "hükmolunan adli para cezasının tebliğinden itibaren" taksitlendirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlesanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28/11/2022 tarihli ve 2022/2456 Esas, 2022/1902 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden "hükmolunan adli para cezasının tebliğinden itibaren" ibaresinin çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak sanık ... yönünden oy çokluğuyla diğer yönlerden oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... yönünden temyizden vazgeçmiş olması nedeniyle incelenmeden iade gerekçesiyle kararın esastan incelenmesinin yerinde olmadığı kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.10.12.2025