Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/78 E. , 2025/2448 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/184 E., 2022/130 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı T
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/78 E. , 2025/2448 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/184 E., 2022/130 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve 2019/142 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükümlü ...'un 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2020/1386 Esas,2022/738 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığınca 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi kapsamında, hükümlünün üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğundan bahisle bu yönden infazın durdurulmasına yönelik talepte bulunulduğu, talebin kabulüne ve dosyanın yeni esasa kaydedilmesine ilişkin Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2022 tarihli ve 2019/142 Esas, 2019/68 Karar sayılı ek kararını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda aynı Mahkemenin 08.09.2022 tarihli ve 2022/184 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme hükümleri uygulanarak, hükümlünün 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600,00 TL cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün itiraz edilmeksizin 15.09.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1.maddesi uyarınca, 20.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB- 2023/124735 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "...Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli kararının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29/03/2022 tarihli kararı ile 29/03/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı, Kabule göre de, Sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, seri muhakeme usulünün bir soruşturma işlemi olduğu, seri muhakeme usulünün uygulanmasında görev ve yetkinin anılan Kanun'un 250. maddesi uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu, işlemlerin Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosunca gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla; gereğinin ifası için dosyanın seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir" Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1- İnceleme konusu hükümde, hükümlünün mahkûmiyetine konu 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, ancak hakkındaki mahkumiyet kararının 12.11.2019 tarihinde verildiği, kararın 29.03.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; seri muhakeme usulünün uygulanmasında görev ve yetkinin 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu, işlemlerin Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosunca gerçekleştirilmesi gerektiği, bu kapsamda mahkeme tarafından gereğinin ifası için dosyanın seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla hükümlünün mahkûmiyetine karar verilmesi Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Siverek 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/184 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.