Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/846 K.2024/4577

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli kararıyla sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, suçun vasfında yanılgıya düşüldüğüne, sanığın savunmalarında istikrarlı olarak kullanıcı olduğunu beyan ettiğine, orantılılık ilkesine aykırı olarak ceza verildiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası içerisinde yer alan uzmanlık raporuna göre, sanığın üzerinde ele geçen maddelerden net 29,5 gram ağırlığında olan maddenin METAMFETAMİN maddesi olduğu, içerdiği net METAMFETAMİN miktarının %80 oranında olmak üzere 23,6 gram olduğu, ele geçen net 49 gram ağırlığındaki maddenin EROİN içerdiği ve içerdiği net eroin % 5 oranında olmak üzere 2.45 gram olduğu belirlenmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık tespit edilmeyerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya içerisinde yer alan 17.07.2022 tarihli "yakalama, üst arama ve el koyma tutanağı"na göre, daha önceden hakkında işlem yapması nedeniyle tanınan sanığın Gaziantep ilinden temin ettiği uyuşturucu maddeyi Lider Anadolu Turizme ait araçla Kayseri iline getireceği ve satacağı yönünde istihbarati bilgiler edinilmesi üzerine, öncelikle söz konusu otobüsün Kayseri il sınırlarına girince önleme arama kararına istinaden durdurulduğu ve yapılan kontrollerde sanığın 35 numaralı koltukta seyahat ettiğinin tespit edildiği,

sanığın otobüsten indiğinde suç eşyalarını alacağı değerlendirildiğinden otobüs gönderilerek otagara kadar takibinin yapıldığı ve sanık otobüsten indiğinde elinde bulunan birşeyleri saklayarak yürümeye başlaması üzerine polis ekiplerince durdurulduğu, sanığın üzerinde ve eşyalarında gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada söz konusu poşet içerisinde suça konu maddelerin ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık ucuz olduğu için bu maddeleri Gaziantep ilinden içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiş ise de, sanık hakkında elde edilen istihbarati bilgiler, ele geçen maddenin kullanım sınırının üzerinde yer alması,

söz konusu maddelerin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair yerel mahkeme kararını doğru bulan Bölge Adliye Mahkemesi kararında usule aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/2721 Esas sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,