Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1 E. , 2025/4829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/310 E., 2016/90 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1 E. , 2025/4829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/310 E., 2016/90 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/310 Esas, 2016/90 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunması karşısında, yerel mahkeme tarafından, sanığın 21.12.2023 tarihli eski hale getirme talebiyle ilgili olarak verilen 02.01.2024 tarihli ek kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'un 35. maddesi uyarınca, tebliğ tarihi itibariyle kayıtlı MERNİS adresi bulunmayan sanığa 29.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın temyiz başvurusunda bulunmaması üzerine kesinleştirme işleminin yapıldığı, sonrasında, hükmün infazı sırasında sanığın 19.09.2018 tarihli dilekçesi ile uzlaşma talebinde, 27.09.2018 tarihinde yeniden yargılanma talebinde ve 24.06.2020 tarihinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunduğu, bu şekilde gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve ayrıca sanığın gerekçeli karara muttali olduğunun anlaşıldığı, tüm bu aşamalardan sonra sanığın, ilk derece mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.12.2023 ve 08.01.2024 tarihlerinde eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.