Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/10045 E. , 2026/2713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2343 E., 2025/1620 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/10045 E. , 2026/2713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2343 E., 2025/1620 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2025 tarih ve 2024/104 Esas, 2025/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/2343 Esas, 2025/1620 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Ceza Genel Kurulunun 15.06.2004 tarihli ve 107-1 36... .03.2012 tarihli ve 387-75 sayılı kararları başta olmak üzere bir çok kararında da belirtildiği üzere uyuşturucu madde bulundurmanın, kullanma maksadına matuf olduğunun belirlenmesinde dikkate alınması gereken ve öğreti ile uygulamada da kabul görmüş olan bazı kriterler bulunmaktadır. Bunlardan ilki; failin bulundurduğu uyuşturucu maddeyi başkasına satma, devir veya tedarik etmek hususunda herhangi bir davranış içine girip girmediğidir. İkinci kriter, uyuşturucu maddenin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimidir. Kişisel kullanım için uyuşturucu madde bulunduran kimse, bunu her zaman kolaylıkla erişebileceği bir yerde, örneğin genellikle evinde veya iş yerinde bulundurmaktadır.Yine, uyuşturucunun çok sayıda özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler hâlinde olması, her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartım sonucu aynı miktarda uyuşturucu madde konulmuş olması, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yerde veya yakınında, hassas terazi ve paketlemede kullanılan ambalaj malzemelerinin bulunması, kullanım dışında bir amaçla bulundurulduğu hususunda önemli bir belirtidir. Üçüncü kriter de, bulundurulan uyuşturucu maddenin çeşit ve miktardır. Uyuşturucu madde kullanan kimse genelde bir ya da benzer etki gösteren iki değişik uyuşturucu maddeyi bulundurur. Bu nedenle değişik nitelikte ve farklı etkileri olan eroin, kokain, esrar ve amfetamin içeren tabletleri birlikte bulunduran sanığın bunları satmak amacıyla bulundurduğu kabul edilebilir. Yukarıda sayılan kriterlerle birlikte somut olay değerlendirildiğinde, ihbar veya istihbari bilgi olmaksızın, yol kontrolünde durdurulan sanığın üzerinde bir adet fişeklenmiş olarak kişisel kullanım sınırında bulunan ... ve araçta aynı şekilde amfetamin türevlerinden .. içeren hapların bulunduğu, sanığın aşamalarda suça konu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğunu beyan eden sanığın savunmasının aksine uyuşturucu madde ticareti yaptığına, bu maddeleri satmak veya bir başkasına vermek gibi kullanmak dışında bir amaçla bulundurduğuna dair delil bulunmadığı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği gözetiliğinde kişisel kullanım sınırlarında kaldığının anlaşılması ve bu maddeleri başkalarına sattığına ya da verdiğine dair delil elde edilememesi karşısında eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/2343 Esas, 2025/1620 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma kararının gerekçesine göre sanığın dava konusu uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yol kontrolünde ihbar veya istihbari bilgi olmaksızın durdurulan sanığın üzerinde fişeklenmiş hâlde kişisel kullanım sınırında madde, aracında ise amfetamin türevi içeren haplar ele geçirilmiş; ilk derece mahkemesi TCK 188/3, 188/4-a üzerinden uyuşturucu ticaretinden 12 yıl 6 ay civarı hapis ve adli para cezasına hükmetmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi ise Ceza Genel Kurulunun kullanım-ticaret ayrımına ilişkin kriterlerini olaya uygulamıştır.
Hukuki İlke: Bulundurmanın kullanma amacına yönelik olup olmadığı üç kriterle belirlenir: failin satma/devir/tedarik yönünde davranışa girip girmediği, maddenin bulundurulduğu yer ve biçimi (küçük özenli paketçikler, hassas terazi, ambalaj malzemesi) ile maddenin çeşidi ve miktarı; kişisel kullanım sınırında kalan ve satışa dair delil bulunmayan bulundurma, ticaret değil kullanmak amacıyla bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesi kararı, suç vasfında hataya düşülerek ticaret hükmü kurulması hukuka aykırı bulunduğundan CMK 302/2 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuş, sanığın bu suçtan tahliyesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yol kontrolünde tesadüfen yakalanma, maddenin kişisel kullanım sınırında olması ve satış eylemine dair delil yokluğu birleştiğinde ticaret mahkûmiyeti bozdurulabilir; müdafi, CGK kriterlerini (davranış, bulunduruluş biçimi, çeşit-miktar) tek tek olaya uygulayan bir temyiz dilekçesiyle hem vasıf değişikliği hem tahliye elde edebilir.