Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/10398 K.2026/1908

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istimlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun bırakma suçundan verilen kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli 2020/50 66... /1825 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109. maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturulacağının gözetilmemesi, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

dosya kapsamında sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu 16 yaşındaki mağdureye cinsel amaçla hareket ederek işlediği anlaşılmakla, sanığa ek savunma verilerek eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 109. maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 09.11.2015 tarih ve 2015/3816 Esas, 2015/10330 Karar sayılı ilamıyla onanan, dosya ile bağlantılı Diyarbakır

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2011/479 Esas, 2014/359 Karar sayılı dava dosyanın incelenen dava dosya içerisinde ve UYAP ortamında da kayıtlı olmadığı anlaşılmakla, anılan dosyanın aslının veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde getirtilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Diyarbakır

20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2024/263 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2. 109/3-f. 109/5, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın suçu işlemediğine, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve esas bakımından hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, uygulamanın yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle yapıldığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır

20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2024/263 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır