Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11016 E. , 2026/1668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1976 E., 2023/1540 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11016 E. , 2026/1668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1976 E., 2023/1540 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2021/1976 Esas, 2023/1540 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde,Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin dosyada Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, hükmün temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle sanığın temyiz istemini ek kararla kabule değer görmeyerek reddetmiş; sanık bu ek kararı Yargıtay'a taşımıştır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi ek kararın hukuka uygunluğunu denetlemiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinin beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek bir hükmün temyizi halinde istem, hükmü veren mahkemece ek kararla reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin ret yönündeki ek kararı onanmıştır; zira ceza miktarı itibarıyla temyiz yolu kapalıdır.
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı hapis cezalarında istinafın esastan reddi kararına karşı temyiz denemesi sonuç doğurmaz; bu eşikteki dosyalarda tüm maddi ve hukuki itirazların istinaf aşamasında eksiksiz ileri sürülmesi, gerekirse bireysel başvuru gibi diğer yolların planlanması gerekir.