Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11304 E. , 2025/11295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/595 E., 2025/959 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2024/395 Esas, 2024/862 Karar sayılı kararı ile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11304 E. , 2025/11295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/595 E., 2025/959 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2024/395 Esas, 2024/862 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2024/18385 Esas, 2024/10092 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/130 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli, 2024/395 Esas, 2024/862 Karar sayılı kararın sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2024/18385 Esas, 2024/10092 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/595 Esas, 2025/959 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe; zincirileme suça esas alınan eylemle ilgili karar verilip kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla mahsup yapılarak sonuç ceza 6 ay hapis cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastı bulunmadığında, suçun maddi ve manevi unsurları oluşmadığından kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgiler doğrultusunda yapılan fiziki takipte; sanığın evine girip çıkan ...,...,.... ve ... isimli şahısların üzerlerinde uyuşturucu madde bulunduğu, sanığın ikametinde, müştemilatlarında ve şahsın üzerinde yapılan adli aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği ve çeşitliliği, satışa hazır paketler hâlinde bulunmaları, uyuşturucu madde paketlemeye yarayan ambalajların ele geçirilmesi ile üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin bulunması karşısında, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği hâlde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği kabul edilerek bozma öncesi kararda direnilmesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizin, 26.12.2024 tarihli ve 2024/18385 Esas, 2024/10092 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde de belirtildiği üzere, dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilginin içeriği ve olay günü yapılan fiziki takipte; kolluk görevlileri tarafından kullanıcı tanıklar C.F. ve M.G. sanığın evine girip çıktıklarının görüldüğü, tanıklar sanıktan uyuşturucu madde almadıklarını beyan etseler de; sanığın ikamet aramasında ele geçirilen çeşitli uyuşturucu maddelerin arasında tanıklardan ele geçenle aynı cins uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ikamet aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, satışa hazır paketler halinde olması, üzerinde metemfetamin kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirilmiş olması ve sanığın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması birlikte değerlendirildiğine; sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturduğu sabit olmakla, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılıp sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2024/18385 Esas, 2024/10092 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: BAM, uyuşturucu suçunda sanığın eylemini kullanma sayarak Yargıtay bozmasına direnmiştir; istihbari bilgi ve fiziki takipte sanığın evine girip çıkan kişilerde uyuşturucu, ikamette çeşitli ve satışa hazır paketlenmiş uyuşturucu ile üzerinde kalıntı bulunan hassas terazi ele geçmiştir.
Hukuki İlke: İkamette ele geçen uyuşturucunun çeşitliliği, satışa hazır paketlenmiş olması, üzerinde madde kalıntısı bulunan hassas terazi ve kullanıcılardan aynı cins madde çıkması birlikte değerlendirildiğinde eylem uyuşturucu ticareti suçunu oluşturur; kullanma nitelendirmesine dayanan direnme yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: direnme yerinde görülmedi, Ceza Genel Kuruluna gönderme
Dava Strateji Notu: Satışa hazır paketleme, madde çeşitliliği, hassas terazi ve alıcı beyanları ticaret nitelendirmesini güçlendirir; kullanma savunmasında bu unsurların bulunmadığı somut biçimde ortaya konmalıdır.