KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/11318 E., 2026/2711 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/146 Esas, 2015/1196 Karar
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi
Karar Detayı
234 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/146 Esas, 2015/1196 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, sanığın sorgusunda bildirdiği bilinen son adresine mernis şerhi olmadan tebligat çıkarılması gerekirken mernis şerhi düşülerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de;
hakkında erteli hapis cezasına hükmedilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli erteli ilamın aynen infazına dair verdiği ek kararın, 07.07.2020 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşıldığından, bu tarih itibariyle sanığın, hakkında verilen mahkumiyet kararını öğrenmesine rağmen uzun bir süre sonra sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede.
Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 11.02.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2015 yılında sanığı kullanmak için uyuşturucu bulundurmaktan erteli hapis cezasına mahkûm etmiş; gerekçeli karar, sanığın sorguda bildirdiği son adres yerine mernis şerhi düşülerek Tebligat Kanunu 21/2'ye göre tebliğ edilmiştir. Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi üzerine erteli ilamın aynen infazına dair 2020 tarihli ek karar kendisine usulüne uygun tebliğ edilmiş, müdafi ise ancak 11.02.2025'te temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Gerekçeli kararın mernis şerhiyle tebliği usulsüz olsa da, erteli cezanın aynen infazına ilişkin ek kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği tarih mahkûmiyetin öğrenilme tarihi sayılır; öğrenmeden yıllar sonra yapılan temyiz, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık süreyi aştığından ve hüküm CMUK 305/1 gereği re'sen temyize tabi olmadığından reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, sanık müdafiinin temyiz istemini 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle reddetti; usulsüz ilk tebligat, sonraki usulüne uygun ek karar tebliğiyle öğrenme gerçekleştiğinden sonuca etki etmedi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebligat usulsüzlüğüne dayalı süre itirazı, müvekkilin hükmü başka bir yolla (örneğin infaz ek kararının tebliğiyle) öğrendiği belgelenebiliyorsa çöker; avukat, öğrenme tarihini oluşturabilecek tüm tebligat ve infaz işlemlerini taradıktan sonra temyiz süresi hesabı yapmalı, öğrenmeden itibaren derhâl başvurmalıdır.