Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/11320 K.2026/381

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraza konu uyuşmazlık mükerrer karar verilip verilmediğine ilişkindir. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin 3. fıkrasının 7. bendi. "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” gereğince hükümlü ...'nın aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, daha önce kesinleşmiş olan Küçükçekmece

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2019 tarih ve 2018/1015 Esas, 2019/421 Karar sayılı ilamına rağmen mükerrer olarak yargılaması devam eden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarih ve 2017/410 Esas, 2019/324 Karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih ve 2019/2126 Esas, 2020/1826 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiş ve açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yolu başvurusunda bulunulmasına ilişkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanığın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2017 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında Küçükçekmece

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarih ve 2017/410 Esas, 2019/324 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih ve 2019/2126 Esas, 2020/1826 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, kararın sanık tarafından temyizi üzerine ise Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarih ve 2021/18029 Esas, 2024/1015 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında 09.06.2017 tarihli suç duyurusu üzerine başlatılan ve yukarıda ayrıntısı yazılı yargılama süreci devam ederken. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince 2016/326 Esas, 2017/178 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarih ve 2017/2445 Esas, 2017/1767 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/399 Esasına kayden yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.02.2018 tarih ve 2018/6 07... /304 Kararı ile esastan reddine karar verilmiş, sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay

14. Ceza Dairesinin 10.10.2018 tarih ve 2018/5155 Esas, 2018/5891 Karar sayılı ilamı ile hüküm onanarak kesinleşmiştir. Bunun üzerine daha önceki suç duyurusu işlemi göz ardı edilerek sanığın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinden bahisle ikinci kez suç duyurusunda bulunulmuş, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.12.2018 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında Küçükçekmece

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2019 tarih ve 2018/1015 Esas, 2019/421 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın istinaf talebi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarih ve 2019/1975 Esas, 2020/550 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi; "(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." Şeklinde düzenlenmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanığın aynı eylemi nedeniyle, karar tarihi daha sonra olan Küçükçekmece

12. Asliye Ceza Mahkemesine açılan mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2021/18029 Esas, 2024/1015 Karar sayılı, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi