Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11542 E. , 2026/2752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/341 E., 2016/602 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Konya 13. Asliye Cezaza Mahkemesinin, 28.08.2025 tarihli ve 2016/341 Esas, 2016/602 Karar sayılı ek
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11542 E. , 2026/2752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/341 E., 2016/602 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Konya 13. Asliye Cezaza Mahkemesinin, 28.08.2025 tarihli ve 2016/341 Esas, 2016/602 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca, Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü: Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın SEGBİS yoluyla hazır edildiği ve yüzüne karşı 14.07.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmün infazı sırasında sanığın 25.07.2017 tarihli dilekçesiyle uzlaşma talebinde, 01.04.2022 tarihli dilekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 32. maddesinden faydalanma talebinde, 15.04.20 24... .04.2024 tarihli dilekçeleri ile tedavi ve rehabiliteye tabi tutulma talebinde, 11.06.2025 tarihli dilekçesiyle hakkında verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, en son 01.08.2025 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilen ve cezaevindeki sanık, yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı yasal bir haftalık süre geçtikten yıllar sonra çeşitli dilekçelerle ve en son eski hale getirme talebiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Hukuki İlke: 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra yapılan başvuruda, eski hale getirme talebi ancak haklı (kusursuz) bir engelin varlığına dayanırsa kabul edilir; 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca bu değerlendirme yetkisi Yargıtay'a aittir.
Uygulama Sonucu: eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi tefhimle başlar; sonradan verilen uzlaşma, indirim veya tedavi dilekçeleri süreyi ihya etmez. Eski hale getirme talebi mutlaka sürenin kaçırılmasına neden olan kusursuz/haklı engeli somut biçimde ortaya koymalı, aksi halde 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği reddedilir.