Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1158 E. , 2025/6748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3209 E., 2024/3568 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1158 E. , 2025/6748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3209 E., 2024/3568 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/44 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, ve 53.maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/3209 Esas, 2024/3568 Karar sayılı kararı ile sanık ...hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, eylemin sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 02.06.2025, 05.08.2025, 01.09.20 25... .09.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ...Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; 01.11.2023 tarihinde sanıkların birlikte ikamet ettikleri adreste uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair alınan istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, bir kısım tanıkların adresten çıktığı görülmesi üzerine alınan arama emri uyarınca ikamete gidildiği, yapılan aramada sanık ...'nın kaldığını söylediği odada kullanım miktarının üzerinde ve birden fazla çeşitlilikte uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'ın cep telefonunda yapılan incelemede çok sayıda açık kimliği tespit edilen tanıklarla ve sanık ... ile uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen mesajların bulunduğu, sanığın temyiz isteminden vazgeçen sanık ... ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ele geçen maddenin miktarı, çeşitliliği, telefon mesaj içerikleri, tanıkların aşamalardaki beyanları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 02.06.2025, 05.08.2025, 01.09.20 25... .09.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanık ...Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/3209 Esas, 2024/3568 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine yapılan aramada bir sanığın kaldığı odada kullanım miktarı üzerinde ve çeşitli uyuşturucu ele geçmiş, diğer sanığın telefonunda ticarete ilişkin mesajlar bulunmuş ve sanıklar iştirak halinde ticaretten mahkum edilmiştir. Temyiz eden sanıklardan biri sonradan dilekçeyle temyizinden vazgeçmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; süresinde temyiz eden sanık sonradan vazgeçerse CMK 266/1 gereği dosya temyiz incelemesi yapılmaksızın iade edilir. İştirak halindeki diğer sanık yönünden inceleme sürdürülür.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edilmiş, diğer sanık yönünden hüküm onanmıştır; ele geçen maddenin miktar ve çeşitliliği, telefon mesajları ve tanık beyanları ticaret kabulünü desteklemiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri alınamaz sonuç doğurur; iştirakli dosyalarda bir sanığın vazgeçmesi diğer sanık aleyhine mesaj içerikleri gibi delillerin değerlendirilmesini etkileyebileceğinden savunma birlikte kurgulanmalıdır.