Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/11899 K.2025/10284)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 12.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2019/904 Esas, 2021/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 1. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/624 Esas, 2021/1874 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan incelemede "Sanık hakkında "Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma" suçundan kurulan Beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu ile ilgili yapılan inceleme sonucunda.

Katılanın aşamalarda çelişmeyen beyanları ve bu beyanları destekler adli raporlar dikkate alındığında eylemin bir bütün halinde basit yaralama suçunu oluşturmasına rağmen sanık hakkında yetersiz gerekçe ile beraat hükmü tesis edilmesi," gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir 2. Bozma kararı üzerine ...

12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.03.2022 tarihli, 2021/1302 Esas ve 2022/292 Karar sayılı karar ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 3. ...

12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının, katılan ... vekili ile katılan kurum vekilinin istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/1390 Esas, 2022/1855 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan (Mağdur) Havva Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin ''11.06.2017'' yerine ''14.11.2017'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın gayri resmi eşi olan katılan ...'yı 11.06.2017 tarihinde kızını doktora götürmesi sebebiyle çıkan tartışmada odaya kilitleyerek elleriyle vurmak suretiyle dövdüğü, bu olay nedeniyle katılanın 3 gün sonra hastaneye giderek rapor aldığı, katılanın sunduğu 14.06.2017 tarihli rapor ve bu rapora göre ...

Adli tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olduğunun belirtildiği, sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve cebir kullanmak suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak. 1. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Dosya kapsamına göre; katılan ...'nın aşamalarda ısrarlı ve değişmeyen beyanlarında sanığın kendisini darp ettiğini ve bu nedenle yaralandığını söylemesi, katılan hakkında düzenlenen adli raporlarda sol ön kol medial yüzde ekimoz, sağ humerus lateralde ekimoz olduğunun ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirlenmesi karşısında sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/1390 Esas, 2022/1855 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi