Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1194 E. , 2026/1284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5554 Esas, 2024/3067 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1194 E. , 2026/1284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5554 Esas, 2024/3067 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2023/270 Esas, 2024/542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/5554 Esas, 2024/3067 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbarı bilgi edinilmesi üzerine 27.01.2023 tarihinde kolluk görevlilerince sanığın ikametinin yakınlarında bekleme yapıldığı sırada ikamet kapısı önünde bekleyen sanığın yanına kullanıcı tanık ..'nin geldiği akabinde sanık ve kullanıcı tanığın yürüyerek .. Mahallesi, ... nolu Sokak no:../.. sayılı adreste bulunan ikametin önüne geldikleri devamında sanığın söz konusu ikamete girdiği, kullanıcı tanığın ise ikamet önünde beklemeye başladığı, kısa süre sonra sanığın ikametin penceresinden kullanıcı tanığa bir cisim uzattığı, bu cismi pantolonun arka cebine koyan kullanıcı tanığın ikametin önünden ayrılmasına müteakip kolluk görevlilerince durdurulması üzerine suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulduğunda pantolonunun arka cebinden çıkardığı tek parça halinde sigara kutusu parçasına sarılı bir miktar sentetik kannobinoid maddesini teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama el koyma emrine istinaden ikamette yapılan aramada ise 1 adet sigara paketi parçası ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, arama ve el koyma tutanakları, kriminal raporu, paket karşılaştırma tutanağı, dijital inceleme ve bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında dinlenen tutanak mümzinin beyanı karşında tanık A.P'nin aşamalarda alınan beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu tespit edilmekle; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/5554 Esas, 2024/3067 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine izlenen sanık, kullanıcı tanıkla birlikte bir ikametin önüne yürümüş, içeri girdikten kısa süre sonra pencereden tanığa bir cisim uzatmış; durdurulan tanık sigara kutusu parçasına sarılı sentetik kannabinoidi teslim etmiş, ikamette yapılan aramada da eşleşen sigara paketi parçası bulunmuştur. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ticaret suçundan verdiği hapis ve 25.000 TL adli para cezası istinafta esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Pencereden madde uzatılmasının doğrudan gözlemlenmesi; paket karşılaştırma tutanağı, dijital inceleme ve bilirkişi raporuyla desteklendiğinde sübuta yeterlidir; sanık lehine sonradan verilen tanık beyanı, delil bütünüyle çeliştiğinde sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sayılıp hükme esas alınmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme taleplerinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir; teslimatın gözlemlenmesi ve paket eşleşmesi mahkumiyeti isabetli kılmıştır.
Dava Strateji Notu: Alıcıdaki ambalaj ile evdeki paket parçasının eşleştirilmesi gibi fiziki bağ delilleri, tanığın sonradan lehte döndürülen beyanını değersizleştiriyor; savunma tanık anlatımına yaslanmak yerine karşılaştırma tutanağının teknik güvenilirliğini hedef almalıdır.