Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1240 K.2025/4619

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/61 Esas, 2022/1646 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.05.2024 tarihli ve 2024/386 Esas, 2024/3761 Karar sayılı kararı ile savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/1139 Esas, 2024/2019 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Olay tarihinde eşinin riskli ve acil bir ameliyatının olması ve refakat edecek kimse olmadığından kuruma dönemediğine, ceza infaz kurumu müdüründen izninin uzatılmasını istediğine ancak izin vermediğine, mazereti nedeniyle teslim olamadığına, hastane kayıtlarının araştırılmasını istediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Eskişehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, özel izne ayrıldıktan sonra kuruma dönmeyerek firar ettiği iddiasına ilişkin olarak;

1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.06.2015" yerine "12.06.2015" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava konusu olayda, Eskişehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 05.06.2015 tarihi saat 11.30'da 7 günlük özel izne ayrıldığı, izin süresi sona erdiği ve 48 saatlik ek süre de geçtiği halde kuruma teslim olmadığının anlaşılması karşısında, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları reddedilmiştir.

III. KARAR