Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/12700 K.2026/2286

Yapılan ön inceleme neticesinde ;Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 1.Çocuk Mahkemesinin, 10.12.2024 tarihli ve 2024/165 E., 2024/531 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1 , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3, 52... .maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 260 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İlk derece mahkemesi kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesince 17.04.2025 tarihli ve 2025/765 E.,2025/1002 K. sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş olması ve daha önceden de hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunması gözetilerek, hakkında hükmolunan üç ay on gün süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3 ve 50/1-a maddeleri gereğince yüz tam gün adli para cezasına çevrilmesine, Suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL'den olmak üzere 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrilme adli para cezasının, miktarı, suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu ve şahsi hali göz önünde bulundurularak TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının birer ay ara ile on eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi durumunda geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına" şeklindeki bentlerinin karara eklenmesi;

hükümden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 7, 8, 9, 10... . fıkraları tamamen çıkarılarak yerine ''5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi uyarınca '...denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez...' hükmü gereği daha evvel hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,'' şeklindeki bendin karara eklenmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, suç eşyasının hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğine ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun polis merkezinde bir başka soruşturma nedeniyle kaba üst araması yapıldığı sırada, cebinden çıkardığı 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bir adet muştayı kolluk görevlilerine teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği suça konu muştanın hukuka uygun olarak ele geçirildiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/765 Esas, 2025/1002 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara