Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/11687 K.2026/317

Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Mersin

1. Çocuk Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis ve 540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Mersin

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2024 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında 15.11.2023 tarihinde kesinleşen bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu, bu kapsamda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca kanuna aykırı olduğundan itirazın kabulüne ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen Mersin

1. Çocuk Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.10.2025 tarihli ve 2025/4484 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2025 tarihli ve KYB-2025/119148 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin. “Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında Mersin

10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/439 esas, 2023/574 sayılı kararı ile önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiği, anılan kararın kesinleşme tarihinin 15.11.2023 olduğu, sanık hakkında denetim süresi içerisinde yeniden hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de. Somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceden verilen Mersin

10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/439 esas, 2023/574 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 15.11.2023 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla 3 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 15.11.2026 tarihinde sona ereceği, incelemeye esas Mersin

1. Çocuk Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/563 esas, 2024/155 sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinin başlamasından önce, 11.05.2023 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/439 Esas, 2023/574 Karar sayılı kararı ile önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiğinden bahisle, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de. Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceden verilen Mersin

10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/439 Esas, 2023/574 Karar sayılı kararın 15.11.2023 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla 3 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 15.11.2026 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte incelemeye esas Mersin

1. Çocuk Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/563 Esas, 2024/155 Karar sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinin başlamasından önce, 11.05.2023 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR