Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5272 E. , 2025/8380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/149 E., 2024/400 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5272 E. , 2025/8380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/149 E., 2024/400 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli ve 2015/682 Esas, 2016/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarih, 2020/14260 esas, 2023/10026 karar sayılı ilâmı ile; "...sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçun teşebbüs oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulmasının ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi uyarınca ayrı ayrı iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ıncı maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/149 Esas, 2024/400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan her bir mağdur çocuk yönünden ayrı ayrı, Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-f, 35., 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebebi, suçun yasal unsurların oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, müşteki ...'in duruşmada tanık olarak beyanına başvurulmayarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürelerin 5237 sayılı Kanun'un 63/1. maddesi uyarınca mahsup işlemlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullanmakta olduğu .. ... plakalı aracıyla seyir halinde olduğu sırada, Suriye uyruklu 3 ve 4 yaşlarında kız çocukları olan mağdurları sokakta oyun oynarlarken görmesiyle birlikte cinsel istismarda bulunma amacıyla hareket ederek aracını biraz ileride durdurduğu, aracından inerek mağdurlara yaklaştığı, mağdurların ellerinden tutup onları zorla aracına doğru götürmeye çalıştığı, bu esnada mağdur ...'ın annesi olan müşteki İntisar'ın sanığın kızını kaçırmaya çalıştığını anlayarak yerde bulduğu bir odun parçasını alıp sanığa doğru bağırarak koştuğu, bunun üzerine sanığın yakalanacağından korkuya kapılarak mağdurların kollarını bırakıp yaya olarak kaçmaya başladığı, bu şekilde sanığın her bir mağdur çocuk yönünden ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdurlar ve müştekiler anlatımları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cebir kullanmak suretiyle mağdurlara yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs ettiği şeklindeki kabulün, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/149 Esas, 2024/400 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.