Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5548 K.2025/7204

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 26.03.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli, 2021/5420 Esas, 2023/7591 Karar sayılı kararı ile; "...

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin kabul bölümünde eylemin hile ile gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen kısa karar ile gerekçeli hükümde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasının tatbik edilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması, hukuka aykırı bulunmuştur... Karşıyaka

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/209 Esas, 2015/127 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 3 21... ncı maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Karşıyaka

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2024 tarihli ve 2024/171 Esas, 2024/409 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk bozulan hükümle birlikte kazanılan hakkı korunarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi Katılanın beyanlarının haksız menfaat teminine ilişkin olduğu, itibar edilmemesi gerektiği, eylemin zincirleme olarak gerçekleşmediği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'nin farklı zamanlarda katılanı cinsel istismarda bulunmak amacı ile araba yıkayacaklarını söylemek suretiyle farklı zamanlarda ikametine götürerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olayda.

Bozma kararı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka