Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1300 K.2026/1065

Van Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1-3. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 29.03.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/36731 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9743 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2012 tarihli ve 2012/1835 soruşturma, 2012/1621 Esas, 2012/595 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2022 tarihli ve 2014/502 Esas, 2022/159 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında Van Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2017 tarihli ve 2016/18108 soruşturma, 2017/2767 Esas, 2017/1724 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2017 tarihli ve 2017/335 Esas,

2017/790 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan mahkûmiyet kararının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2019 tarihli ve 2018/111 Esas, 2019/34 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 10/01/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1.a) Van Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1-3. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 29.03.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

b) Aynı olay nedeniyle Van Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2017 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.01.2019 tarihli, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği belirlenmiştir.

2. Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/502 Esas ve Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/335 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan hükümlünün 23.10.2011 tarihinde Van ilinde yaşanan deprem sonrasında infaz kurumundan firar etmesine ilişkindir.

3. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili yedinci fıkrasında yer alan;

"(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.”

Şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, hükümlü hakkında 28.11.2017 tarihinde verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm olduğundan, Van 3. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR