Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1546 K.2025/3487

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/117 Esas, 2016/462 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2020/14275 Esas, 2023/4324 Karar sayılı kararı ile gerekçesiz şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Osmaniye

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/194 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç sübut bulmadan, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, suç tarihinde, henüz 13 yaşında olan ve hafif derecede mental retardasyon rahatsızlığı bulunan katılanı, köyün su deposu olarak bilinen mevkiinde ıssız bir yere götürüp nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunması olayına ilişkin olarak katılanın, Osmaniye

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/212 Esas sayılı dava dosyasında, kollukta, sanığın kendisine "para vereceğim" diyerek söz konusu yere götürdüğünü belirttiği ve annesinin de aşamalarda bu anlatımı doğruladığı, savcılıkta ise olay günü yine para verme bahanesi ile kendisini su deposunun oraya götürmek istediğini, ancak kabul etmediği halde zorla da olsa götüreceğini söylemesi üzerine peşinden gittikten sonra sanığın kendisini yanına çekerek cinsel istismarda bulunduğunu belirtmesi ve yine temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyasında,

istemediği halde sanığın kendisini kolundan çekerek su deposunun içine soktuktan sonra cinsel istismarda bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın, cinsel amaçla, hile ve cebir kullanmak suretiyle katılanı hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye