Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1617 K.2025/6264

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/716 Esas, 2024/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15/1. maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62, 53. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi; Olayda silah kullanmadığına, yeterli delil olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Mahkeme tarafından suçun işlenmesinde kullanılan eşyanın müsaderesi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de adli emanetin 2014/309. sırasında kayıtlı suça konu eşya hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür.

Dava konusu olay, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak olan sustalı çakı benzeri bıçağı taşımak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunması, olaya ilişkin tutanaklar, ... Kriminal Polis Laboratuvarının ekspertiz raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz bıçağı bulundurduğu şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR