Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1667 K.2025/4620

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2015/178 Esas, 2015/203 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2019/13512 Esas, 2021/8723 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulüne ilişkin değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Basit yargılama usulünün uygulanması sonrası sanık müdafiinin itirazı üzerine Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2024 tarihli ve 2022/411 Esas, 2024/1213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanığın üzerine atılı suçu 04.02.2015 tarihinde işlediği, sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının 20.03.2015 tarihinde verildiği, Dairemiz 12.04.2021 tarihli bozma ilamından sonra Mahkemece 15.03.2022 tarihinde basit yargılama usulüne göre ikinci mahkumiyet hükmünün kurulduğu, sanık müdafiinin itirazı üzerine 20.09.2024 tarihli, temyize tabi son mahkumiyet hükmünün kurulduğu ve verilen her bir mahkumiyet kararı ile zamanaşımı süresinin kesildiği gözetildiğinde, sanık hakkında 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi şeklindeki görüşe iştirak olunmamıştır.

2. Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın kurumdan kaçarak firar ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava konusu olayda, Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın kurumda yapılan sayımda olmadığının tespiti üzerine firar ettiğinin belirlendiği,

kolluk güçleri tarafından yakalanarak kuruma teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.

III. KARAR