Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1962 K.2025/4420

Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisinde olması nedeniyle temyiz süresinin işlemediği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Kanun'un (6136 Sayılı Kanun) 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de eklendiğinde gerçekleştiği belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2022/1334 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 Sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak,