Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/2190 K.2025/4626

Karar tarihinde başka suçtan Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan sanığa, yokluğunda verilen kararın kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile karara karşı temyiz kanun yoluna başvurabileceğinin gösterilmediği ayrıca ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine göre gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde kanuni zorunluluk bulunmasına rağmen,

kararın anılan madde hükmü uyarınca okunup anlatılmadan tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde kesinleşmediği belirlenen karara karşı eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri gereğince lehe bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102/4 ve 104/2. maddelerinde 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 18.06.2003 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.