Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/2207 K.2025/4408

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

Dosyada müştekiler vekili tarafından 10.04.2025 tarihli dilekçe ile müştekilerin şikayetinden vazgeçtiği bildirmiş olmasına göre, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu bozma nedeni olarak görülmüştür.

II.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 30.10.2024 tarihli ve 2024/2919 Esas, 2024/2733 Karar sayılı kararı sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,