Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2430 E. , 2025/5058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/778 D.İş SUÇ : 6136 Sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık KARAR : İtirazın kabulü ile mahkumiyet kararının infazının aynen devamına ilişkin ek kararın kaldırılması TEBLİĞNAM
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2430 E. , 2025/5058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/778 D.İş SUÇ : 6136 Sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık KARAR : İtirazın kabulü ile mahkumiyet kararının infazının aynen devamına ilişkin ek kararın kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2015 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası; 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, hükümlü müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli, onama kararı ile kesinleştiği, 02.08.2022 tarih ve 31911 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkum olduğu suçların seri muhakeme kapsamına alınması nedeniyle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.08.2022 tarihli ek kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanması talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verilmesine müteakip, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararlarının Yargıtay kararı ile kesinleştiği, yürütülen iş bu soruşturmanın mükerrer olduğundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli, hükümlü hakkındaki infazın aynen devamı kararına karşı hükümlünün itirazı üzerine Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2022 tarihli kararı ile itirazın kabulü ile aynen infazına dair ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 28.01.2025 tarihli ve 2024/15408 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16545 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklindeki, Anılan Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan, " 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine konu suçların 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 03/03/2016 tarihinde verildiği ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07/06/2022 tarihli ve 2021/3617 esas, 2022/8481 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının ise 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince infazın devamına karar verildiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. 2. Dava dosyası kapsamına göre, hükümlünün mahkûmiyetine konu suçların, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası; 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli, onama kararı ile kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce Mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı hususu gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/778 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.