Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3178 E. , 2025/11009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3120 E., 2024/1928 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3178 E. , 2025/11009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3120 E., 2024/1928 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2022/113 Esas, 2024/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ,188/ 4-a , 52/2-4, 54/4, 55/1, 62, 63... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/3120 Esas, 2024/1928 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre,.... plaka sayılı motosiklet ile uyuşturucu madde sattığına ilişkin hakkında ihbar bulunan sanığın fiziki takip esnasında tanık ....'e poşet içerisinde kullanım sınırında kalan eroin itiva eden uyuşturucu maddeyi 70,00 TL'ye sattığı olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı uzmanlık raporu, fiziki takip tutanakları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 18.12.2024 tarihli ve 2024/3120 Esas, 2024/1928 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi, motosikletle uyuşturucu sattığına dair ihbar bulunan sanığın, fiziki takip sırasında tanığa poşet içinde kullanım sınırında kalan eroini 70 TL'ye sattığı olayda mahkûmiyetine karar vermiş; Adana BAM 19. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Müdafi ticaret yaptığına ilişkin delil bulunmadığını ve eksik araştırmayı ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Olay ve yakalama tutanakları, fiziki takip tutanakları, sayım-tartım ve uzmanlık raporuyla desteklenen, tanığa satış eylemi belirlenmiş bir olayda, satılan maddenin kullanım sınırında kalması ticaret suçunun oluşumunu engellemez.
Uygulama Sonucu: Onama; hukuka uygun toplanan delillere dayalı mahkûmiyet ve eyleme uyan suç vasfı isabetli bulunarak (TCK 188/3, 188/4-a) müdafiin temyizi esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Fiziki takiple belgelenmiş münferit bir satış, düşük miktara rağmen ticaret suçunu kurar; savunma bu tür dosyalarda satış eyleminin ve tanık beyanının delil değerini hedef almalı, salt miktar savunması yetersiz kalır.