Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3229 E. , 2025/9093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3136 E., 2025/91 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3229 E. , 2025/9093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3136 E., 2025/91 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2024 tarihli ve 2023/464 Esas, 2024/370 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/3136 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ele geçen maddelerin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, arama işleminin hukuka aykırı olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, Türkçe okuma yazma bilmeyen sanığın hazırlık aşamasında kolluğun baskısı ile ifade tutanağını imzaladığına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde üzerinden ele geçen uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı ve sanık hakkında üzerinde ele geçen uyuşturucunun miktarı nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; suç tarihinde sanığın üzerinden ele geçirilen uyuşturucunun niteliği ve miktarı ile sanıkta ayrıca metamfetamin bulaşıklı hassas terazinin ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/3136 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden TCK'nın 188/3, 188/4-a, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırmış, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu CMK 280/1-a uyarınca esastan reddetmiştir. Sanık müdafii aramanın hukuka aykırı olduğunu, Türkçe okuma yazma bilmeyen sanığın ifade tutanağını kolluk baskısıyla imzaladığını ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke: Ele geçen uyuşturucunun niteliği ve miktarı, sanıkta ayrıca metamfetamin bulaşıklı hassas terazinin bulunması gibi somut veriler birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçu sabit sayılır; ele geçen madde miktarı nedeniyle etkin pişmanlık koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; hassas terazi dâhil somut delillerle suç sabit görüldüğünden ve etkin pişmanlık koşulu bulunmadığından.
Dava Strateji Notu: Hassas terazi gibi satışa yönelik ekipmanın ele geçmesi ticaret vasfını güçlendirir ve kullanıcılık savunmasını zayıflatır; ifadeye baskı iddiası ise ancak somut delille ileri sürüldüğünde denetlenebilir, soyut kaldığında sonuç doğurmaz.