Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3224 E. , 2026/1142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4464 E., 2024/2939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3224 E. , 2026/1142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4464 E., 2024/2939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/308 Esas, 2024/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/4464 Esas, 2024/2939 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğini gösterir somut delil bulunmadığına, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, satışın sübut bulmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk tarafından yapılan olağan yol kontrolü sırasında, sanığın da içerisinde bulunduğu şehirler arası yolcu otobüsünün bagaj kısmında bulunan çantaya narkotik köpeğinin tepki vermesi üzerine, alınan arama kararına istinaden sanığa ait çantada yapılan aramada suça konu net 197 gram bonzai maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, dijital materyal inceleme raporu, olay tutanağı, uzmanlık raporu, tartı vezin raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/4464 Esas, 2024/2939 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Olağan yol kontrolünde şehirler arası yolcu otobüsünün bagajındaki bir çantaya narkotik köpeği tepki vermiş, alınan arama kararıyla sanığa ait çantada net 197 gram bonzai ele geçirilmiştir. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin ticaret suçundan verdiği mahkumiyet, Samsun BAM 7. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş ve Yargıtay 8. Ceza Dairesince onanmıştır.
Hukuki İlke: Narkotik köpeğin tepkisi üzerine alınan arama kararına dayalı bagaj araması hukuka uygundur; şehirler arası nakil sırasında bagajda taşınan yüksek miktardaki maddenin, dijital materyal inceleme raporu, tanık beyanları ve tartım-uzmanlık raporlarıyla birlikte değerlendirilmesi kullanıcılık savunmasını dışlayıp ticaret vasfını sabit kılar.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; satışın görülmemiş olması, 197 gramlık miktar ve şehirler arası taşıma karşısında sübuta engel sayılmamıştır.
Dava Strateji Notu: Otobüs bagajıyla madde naklinde, fiilen satış tespit edilmemiş olsa da miktar ve taşıma biçimi tek başına ticaret kabulüne götürebilmektedir; savunma ayrıca dijital inceleme raporunun içeriğine odaklanmalıdır, çünkü telefon kayıtları kullanıcılık iddiasını çürüten en kritik delil grubunu oluşturur.