KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/3442 E., 2025/4480 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2822 E., 2025/155 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafii tarafından 18.02.2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden oluşturulan dilekçeyle temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." kuralı gereğince, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 18.02.2025 tarihli ve 2024/2822 Esas, 2025/155 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
Sanık müdafiine 26.01.2025 tarihinde, sanığa 24.01.2025 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra sanık müdafince 18.02.2025 tarihinde eski hale getirme talepli gecikmiş temyiz isteminde bulunduğu, eski hale getirme talebine gerekçe olarak sunulan sağlık raporunun 23.01.2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 10 gün için düzenlendiği, on günlük raporun bitiş tarihinin 02.02.2025 tarihi olduğu,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 16.01.2025 tarih 2024/2822 Esas 2025/155 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin 11.02.2025 olduğu, sanık müdafinin sunmuş olduğu rapor süresinin sonlanmasından sonra temyiz başvuru süresinin devam ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin eski hale getirme talepli temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 24. Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık müdafii, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararına karşı iki haftalık süre geçtikten sonra eski hale getirme talepli gecikmiş temyiz isteminde bulunmuş, mazeret olarak 10 günlük sağlık raporu sunmuştur. Rapor 02.02.2025'te sona ermesine rağmen kararın kesinleşme tarihi 11.02.2025 olup temyiz süresi rapor bitiminden sonra da devam etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 42/1 uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuşsa bu talebi inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesidir; sunulan mazeretin süresi dolduktan sonra temyiz başvuru süresi devam ediyorsa eski hale getirme koşulu gerçekleşmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Red; sağlık raporu süresinin bitiminden sonra temyiz süresinin devam ettiği anlaşıldığından eski hale getirme talepli gecikmiş temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski hale getirme talebi ancak mazeretin başvuru süresinin tamamını kapsadığı hallerde kabul görür; mazeret bitiminde hâlâ süre kaldıysa talep reddedilir. Ayrıca bu talebi bölge adliye mahkemesi değil Yargıtay inceler, aksi yönde verilen ek karar hukuki değerden yoksundur.