Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3573 K.2025/4675

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 2024/1829 Esas, 2024/2229 Karar sayılı kararı ile, ''Sanık ...'a yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 154/1. maddesinde belirlenen cezanın miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli zaman aşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.11.2014 tarihinde işlemeye başladığı cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının,

sekiz yıllık asli zamanaşımı süresi dikkate alındığında zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10.11.2014 tarihinden sonra TCK'nın 67. maddesindeki zamanaşımını durduran veya kesen bir durum bulunmadığından, dava asli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği'' gerekçesiyle ilk derece mahkemesi beraat kararının kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarihli ve 2024/1829 Esas, 2024/2229 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Delice Asliye Ceza Mahkemesine,