Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3634 K.2025/5078

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 30.03.2015 olduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında yargılama konusu eylem hakkında 5237 sayılı Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.11.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihe seri muhakeme usulü için verilen durma kararı süresi de eklendikten sonra temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.